Flormar Wet Look

Harvemmin enää blogissa nykyisin näkyy enää muuta kuin OPIa, China Glazea tai Essietä. Kuitenkin käytettyäni viikonlopusta hyvän osan lakkojen tikuttamiseen, törmäsin "uudestaan" omistamaani Flormarin Wet Look -kynsilakkasarjaan (tai KoneHelsinki, itselleni se on se ja sama kun pullosta kummatkin merkit löytyvät!). Kesällä hankittu sarja on täynnä aika pastellisia sävyjä. Flormarin lakkojen yleisen laadun ja itseäni ei-niin-miellyttävän siveltimen takia ei tämän merkin lakkoja tule usein ostettua, mutta tässä yhden sarjan kokoinen poikkeus :)

Ilmeisesti tähän Wet Look sarjaan kuuluisi vielä neljä lakkaa, jotka ovat sitten tummempia sävyjä kuten sinistä ja pinkkiä. Tokmannilta halusin vain nämä viisi, enkä ole varma oliko siellä edes niitä muuta neljää. Alla olevassa kuvassa on kaikki nämä viisi tikutettuina. Lakat on tylsästi nimetty vain WL01 - WL05 -nimillä, joten itselläni on ainakin suuria vaikeuksia muistaa ne ulkoa. Kuten kuvasta näkyy, lakat kuivuvat melkolailla mattapintaisiksi. Laatu ei ole mitenkään hurjan mahtava vaan peittävän tuloksen saamiseksi kerroksia on lakattava useampi ja se taas aiheuttaa omat ongelmansa. 

WL01 on vaaleansininen lakka ja eniten käytetty lakkani tästä kokoelmasta. Olenkin sanonut, että haluaisin juuri tämänsävyisen vaaleansinisen, mutta vain laadukkaampana, kiitos! 

WL02 on taas vaaleanvihreä ja kuvassa aika lähellä esimerkiksi China Glazen Highlight Of My Summer - lakkaa. Ihan hauska tapaus.

WL03 on juuri sopivan sävyinen vaalea harmaa. Voiko harmaasta sanoa sen olevan pastellinen? Jos voi niin tämä on juuri sitä.

WL04 on hieman tummempi lila. Sävyltään mielestäni kaunis ja toista vastaavaa ei itseltäni löydy.

WL05 on toinen näistä käytössä ollut lakka. Korallinen/tumman persikkainen sävy, millaisia tuntuu itselläni tällä hetkellä olevan aika paljon. Ei siis ihme, että tähänkin olen aikoinaan ihastunut :)

Mikä on teidän mielipide Flormarin/KoneHelsingin kynsilakoista? Ostatteko vai jätättekö yleensä hyllyyn? Entä niiden laatu?